4. МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ СРЕДСТВ И МЕТОДОВ ВЕДЕНИЯ ВООРУЖЕННОЙ БОРЬБЫ

1. Запрещенные средства ведения военных действий.
2. Ядерное оружие как средство ведения войны. Вопрос о законности применения ядерного оружия в доктрине международного права.
3. Запрещенные методы ведения войны.
4. Вооруженная борьба на море и в воздушном пространстве.

Задачи.
     1. Российской группой экспертов в сентябре 1999 г. на территории бывшей Югославии, подвергнутой бомбардировке силами НАТО, обнаружены авиационные мини-снаряды с наконечниками из обедненного урана. Наконечники такого типа используются для точного теплового наведения бомб на объекты. Излучение найденных снарядов составляло 400–500 мкр/час, что в 30 раз выше российских норм. Необогащенный уран обычно не рассматривается как источник радиационного излучения опасной концентрации, тем не менее, это вещество является токсичным, и его пыль может накапливаться в организме.
     Совместимо ли применение оружия такого типа с нормами международного гуманитарного права?
   
     2. Статья 37 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов гласит:

     «1. Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, прибегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то, чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов, с целью обмана такого доверия...
     2. Военные хитрости не запрещаются. Такими хитростями являются действия, направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить его действовать опрометчиво, но которые не нарушают каких-либо норм международного права, применяемых в период вооруженных конфликтов, и которые не являются вероломными, поскольку они не обманывают доверие противной стороны в отношении защиты, предоставляемой этим правом. Примерами таких хитростей являются следующие действия: использование маскировки, ловушек, ложных операций и дезинформация».
 
     Являются ли вероломством следующие действия:
– симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или симулирование капитуляции с целью предоставить возможность войскам отойти на заранее укрепленные позиции;
– симулирование большого количества нападающих посредством использования муляжей;
– переодевание нападающих в гражданскую форму;
– переодевание военнослужащих в форму противника с целью приблизиться к его позициям;
– подкуп неприятельского командования;
– убийство неприятельского военачальника с помощью террористов.

     3. Допустимы ли отступления от правил Женевских конвенций 1949 г. в порядке применения репрессалий? Если противник отдал приказ «не брать пленных», возможно ли принятие соответствующей встречной меры?
Можно ли оправдать невыполнение законов и обычаев войны крайней необходимостью, учитывая то, что крайняя необходимость может пониматься как «общий принцип права, признанный цивилизованными нациями»?

     4. Статья 51 Дополнительного протокола к Женевским конвенциям 1949 г., касающегося защиты жертв международных вооруженных конфликтов 1977 г. гласит:
   
     «1. Гражданское население и отдельные гражданские лица пользуются общей защитой от опасностей, возникающих в связи с военными операциями...
     2. Гражданское население как таковое, а также отдельные гражданские лица не должны являться объектом нападений. Запрещаются акты насилия или угрозы насилием, имеющие основной целью терроризировать гражданское население....
     4. Нападения неизбирательного характера запрещаются. К нападениям неизбирательного характера относятся:
a) нападения, которые не направлены на конкретные военные объекты;
b) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, которые не могут быть направлены на конкретные военные объекты; или
c) нападения, при которых применяются методы или средства ведения военных действий, последствия которых не могут быть ограничены, как это требуется в соответствии с настоящим Протоколом; и которые, таким образом, в каждом таком случае поражают военные объекты и гражданских лиц или гражданские объекты без различия...
     6. Запрещаются нападения на гражданское население или на отдельных гражданских лиц в порядке репрессалий...
     8. Любое нарушение этих запрещений не освобождает стороны, находящиеся в конфликте, от их правовых обязательств по отношению к гражданскому населению и гражданским лицам...»

     На основе приведенного текста из Женевской конвенции 1949 г. дайте международно-правовую оценку следующей ситуации.
     В ходе интенсивных авиаударов Вооруженных сил Сирии при поддержке воздушно-космических сил России в сирийской провинции Идлиб в мае-июле 2019 г. по оценке ООН были убиты около 500 мирных жителей. Заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам, выступая в СБ ООН в августе 2019 г., назвал происходящее в Идлибе «бойней» и обвинил официальный Дамаск и Москву в использовании тактики «выжженной земли». Постпред России при ООН заявил, что озвученные заместителем генсека ООН факты базируются на непроверенных источниках информации.
     Сирийское правительство и Россия называют боевые операции, проводимые в Идлибе, войной против террористов. Идлиб – последняя провинция в Сирии, находящаяся под контролем сил, оппозиционных президенту Сирии Б. Асаду. При этом большая часть Идлиба контролируется не умеренными оппозиционерами, а радикальными джихадистскими группировками. По оценке ООН, в Идлибе может находиться от 20 до 30 тысяч вооруженных исламистов, многие из которых приехали воевать в Сирию из других стран. Власти Сирии говорят о 100 000 джихадистах в Идлибе. Они же настаивают на необходимости разбираться с этим «очагом экстремизма».
     Вместе с тем, по оценке ООН, в Идлибе проживает около трех миллионов мирных жителей, каждый третий их них ребенок. «Уже более 90 дней бомбардировки и обстрелы со стороны правительства Сирии и России приводят к гибели людей в так называемой зоне деэскалации Идлиб. Изображения со спутника свидетельствуют, что (в Идлибе) полностью уничтожены и опустошены 17 деревень», – отметил заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам.
     По мнению дипломатов, представляющих в ООН Россию, западные страны хотят добиться возобновления перемирия в Идлибе, чтобы сохранить некий форпост для борьбы с официальным Дамаском. «Сохранить террористический анклав в Идлибе – вот главная цель, которую преследуют наши западные коллеги», – заявил постпред РФ в ООН на заседании Совбеза ООН.