ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Толочко, О.Н. Фирменное наименование как объект права интеллектуальной собственности / О.Н. Толочко // Право в современном белорусском обществе: Сборник научных трудов (НЦЗПИ Республики Беларусь). Вып. 15. – Минск: Колорград, 2020. – С. 470–477.

О.Н. Толочко

ФИРМЕННОЕ НАИМЕНОВАНИЕ КАК ОБЪЕКТ ПРАВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Аннотация. Статья посвящена правовым проблемам, связанным с фирменным наименованием как средством индивидуализации юридического лица. Автор обращает внимание на сходство таких объектов как фирменное наименование и коммерческое обозначение и отмечает, что в белорусском гражданском праве такой объект как коммерческое обозначение не предусмотрен. В статье обосновывается целесообразность предоставления охраны такому средству индивидуализации предприятия как коммерческое обозначение, которое индивидуализирует бизнес независимо от организационно-правовой формы и охраняется по факту его использования, без обязательной регистрации. Эти изменения будут отвечать интересам хозяйствующих субъектов и потребителей, а также международным обязательствам Республики Беларусь в сфере охраны промышленной собственности.

Введение. В числе объектов интеллектуальной собственности особое место занимает фирменное наименование. Данный нормативный институт имеет собственную историю и специфику регулирования, однако в отечественной литературе он исследован слабо. Вместе с тем экономическое значение фирменного наименования довольно велико, что и обусловливает актуальность правовых вопросов, связанных с этим средством индивидуализации. Цель данной статьи состоит в анализе понятия «фирменное наименование», его отграничении от смежных объектов интеллектуальной собственности, а также в анализе действующего законодательства и определении направлений его совершенствования.

Основная часть. Слово «фирма» означает производственную единицу (предприятие, группу предприятий, коммерческую организацию или предпринимателя), преследующую коммерческие цели. В гражданских и торговых законах понятие фирмы было закреплено в XIX веке [1, с. 17–18]. Под ним понимались главным образом подпись, заголовок на бланке или клеймо на товарах. В проекте Положения о торговой записи и фирмах, разработанном в России в 1889 г., указывалось, что «фирма есть название, под которым единоличный хозяин торгового предприятия, или же товарищество, или общество производят торговлю и которым хозяин или представители товарищества или общества подписываются» [2]. Таким образом, под «фирмой» понималось, по сути, название, наименование. В дальнейшем законодательные акты оперировали понятием «фирменное наименование».

Так, Положение о фирме, утвержденное совместным постановлением ЦИК и СНК СССР 22 июня 1927 г. [3], устанавливало требования к фирменному наименованию и его структуре для отдельных видов предприятий в зависимости от субъекта, которому принадлежит такое предприятие. Право на фирму состояло в «праве исключительного пользования фирменным наименованием в сделках, на вывесках, в объявлениях, на бланках». Право на фирму возникало с момента начала фактического пользования фирмой, без «особой регистрации, независимо от регистрации предприятия» и прекращалось «с прекращением самого предприятия или с переходом предприятия к новому владельцу без передачи фирмы». Отчуждение «права на фирму» было возможно лишь вместе с предприятием.

Гражданское законодательство Союза ССР не предусматривало специального регулирования фирменных наименований; в законодательных актах о них встречались лишь отдельные упоминания. И только в 1991 г. Основы гражданского законодательства СССР и союзных республик установили необходимость государственной регистрации фирменного наименования путем включения в государственный реестр юридических лиц.

В Республике Беларусь нормы о фирменных наименованиях установлены параграфом 1 «Фирменное наименование» гл. 67 ГК «Средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг». В соответствии буквальным толкованием названия главы и ее содержания, фирменное наименование понимается как средство индивидуализации участника гражданского оборота, т. е. субъекта, юридического лица (а не бизнеса). Ст. 1013 закрепляет исключительное право на фирменное наименование за соответствующим юридическим лицом, которое может использовать его на товарах, упаковке, в рекламе, вывесках, проспектах, счетах, печатных изданиях, официальных бланках и иной документации, связанной с его деятельностью, а также при демонстрации товаров на выставках и ярмарках, проводимых на территории Республики Беларусь. Фирменное наименование, таким образом, – это одно из прав юридического лица, а не его владельца, не предприятия как имущественного комплекса и не индивидуального предпринимателя.

Фирменное наименование регистрируется в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом не может быть зарегистрировано фирменное наименование, схожее до степени отождествления с зарегистрированным фирменным наименованием другого юридического лица.

Зарегистрированное в Республике Беларусь в фирменное наименование действует только на ее территории. Наименования, зарегистрированные или общепризнанные в другом государстве, охраняются в Республике Беларусь «в случаях, предусмотренных законодательством» (ст. 1015). Прекращается право на фирменное наименование с ликвидацией юридического лица или с изменением его фирменного наименования. Отчуждение и переход права на фирменное наименование допускается только в случае реорганизации юридического лица или отчуждения предприятия. Вместе с тем, правообладатель может разрешить использование своего наименования по лицензии; при этом в лицензионном договоре должны быть предусмотрены меры, исключающие введение потребителя в заблуждение (ст. 1016).

Действующее законодательство содержит также специальные нормы о фирменных наименованиях юридических лиц в зависимости от вида их деятельности или организационно-правовой формы. Так, Законом о хозяйственных обществах от 9 декабря 1992 г. № 2020-XII определено, что хозяйственное общество имеет наименование на белорусском и русском языках и содержит указание на его организационно-правовую форму (ст. 4). В соответствии со ст. 5 Закона о потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) от 25 февраля 2002 г. № 93-З, наименование потребительского общества должно содержать указание на административно-территориальную единицу по месту его нахождения и слова «потребительское общество». Согласно ст. 74 Банковского кодекса, наименование банка должно содержать слово «банк», а также указание на его организационно-правовую форму. Использование слова «банк» в наименованиях юридических лиц, не получивших лицензию на осуществление банковской деятельности, не допускается. Отдельные положения о фирменных наименованиях содержатся в Законе о противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции от 12 декабря 2013 г. № 94-З, а также в других актах законодательства.

Как видно из приведенных норм, фирменное наименование индивидуализирует юридическое лицо. Средством индивидуализации предприятия (бизнеса) является другой объект промышленной собственности – коммерческое обозначение. Действующий ГК Республики Беларусь не содержит норм, регулирующих право на коммерческое обозначение, в отличие от законодательства, к примеру, Российской Федерации (ст. 1538–1541 ГК РФ) и ряда других зарубежных стран [4]. При этом разница между фирменным наименованием и коммерческим обозначением довольно существенна.

Как и во многих других случаях, относящихся к правовой охране объектов промышленной собственности, правовая охрана фирменных наименований осуществляется в соответствии с международными обязательствами, установленными Парижской конвенцией по охране промышленной собственности 1883 г. (в ред. 1979 г.). В соответствии со ст. 8 Конвенции, фирменное наименование охраняется во всех странах [Парижского] Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. На любой продукт, незаконно снабженный товарным знаком или фирменным наименованием, налагается арест при ввозе в те страны Союза, в которых этот знак или фирменное наименование имеют право на законную охрану (п. 1 ст. 9).

Как отмечают некоторые специалисты, официальный перевод текста ст. 8 Парижской конвенции не совсем точен. «Словосочетания «le nom commercial» (фр.) и «trade name» (англ.) из французской и английской версий конвенции соответственно означают в законодательстве соответствующих зарубежных стран не что иное, как средство индивидуализации бизнеса (предприятия) – то есть никак не фирменное наименование, а коммерческое обозначение», – полагает Д. А. Шишкин [5, c. 7].В Стокгольмской конвенции об учреждении ВОИС 1967 г. используются понятия «noms commerciaux et dinominations commerciales» (фр.) и «commercial names and designations» (англ.), которые переведены как «фирменные наименования и коммерческие обозначения». Вместе с тем, в Стокгольмской конвенции 1967 г., так же, как и в Парижской 1883 г., не упоминаются термины «denomination sociale» (франц.), «company?s name» (англ.) или «corporate name» (амер.), понимаемые во французском, английском и американском праве как аналог «фирменного наименования». Исходя из этого можно заключить, что нормы Стокгольмской конвенции тоже имеют в виду только коммерческие обозначения, что опять же ставит вопрос о правильности употребления в русскоязычном тексте конвенции понятия «фирменное наименование» [5, c. 7].

На ошибочность официального перевода текста ст. 8 Парижской конвенции обращал внимание также один из разработчиков части четвертой ГК Российской Федерации А. Л. Маковский, который тоже утверждает, что данная статья конвенции имеет предметом своей охраны именно коммерческое обозначение [6, c. 11–12].

Анализ международного опыта правовой охраны средств индивидуализации приводит к выводу о том, что в белорусском гражданском законодательстве данный институт разработан недостаточно полно. Это видно не только по количеству норм ГК Беларуси (оно отчасти восполняется специальным законодательством), но, прежде всего, по их содержанию.

Сравним для примера нормы белорусского и российского ГК.

Глава 67 ГК Беларуси именуется «Средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг» и включает три параграфа:
– «Фирменное наименование»;
– «Товарный знак и знак обслуживания»;
– «Географическое указание».

Глава 76 ГК РФ названа «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» (выделено мной – О.Т.). Это название точнее белорусского аналога, поскольку фирменное наименование как средство индивидуализации закреплено лишь за юридическими лицами, а не за любыми участниками гражданского оборота. Из содержания нормы белорусского ГК неясно, почему средствами индивидуализации может владеть только юридическое лицо. Российский закон более логичен: юридическое лицо имеет право на фирменное наименование, однако другие участники хозяйственной деятельности тоже имеют права на средства индивидуализации их предприятий.

Глава 76 российского ГК регулирует права на такие средства индивидуализации как:
– фирменное наименование;
– товарный знак и знак обслуживания;
– наименование места происхождения товара;
– коммерческое обозначение.

В соответствии со ст. 1538 ГК РФ, юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности предоставлено в соответствии с законом их учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц. Коммерческое обозначение может использоваться правообладателем для индивидуализации одного или нескольких предприятий. Для индивидуализации одного предприятия не могут одновременно использоваться два и более коммерческих обозначения.

Данная норма соответствует духу Парижской конвенции по охране промышленной собственности 1883 г., статья 8 которой устанавливает охрану без обязательной подачи заявки и независимо от того, является ли данное средство индивидуализации частью товарного знака.
Смешение институтов фирменного наименования и коммерческого обозначения проявилось и в Модельном законе о фирменных наименованиях, принятом 29 ноября 2013 г. Межпарламентской Ассамблеей СНГ. В соответствии со ст. 5 указанного закона, право интеллектуальной собственности на фирменное наименование действует с момента первого использования этого наименования и охраняется без его регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака. Предоставление правовой охраны фирменному наименованию не зависит от факта внесения сведений о полном и сокращенном (при его наличии) наименовании юридического лица в единый государственный реестр. Первым использованием фирменного наименования считается первое фактическое использование фирменного наименования в любой форме в коммерческих целях, в результате которого такое фирменное наименование стало известно неограниченному кругу лиц. Очевидно, что такая трактовка фирменного наименования гораздо ближе к понятию коммерческого обозначения. Возможно, именно по этой причине Модельный закон СНГ так и не был реализован в национальном праве.

Таким образом, отсутствие в ГК Республики Беларусь правовой охраны такого средства индивидуализации предприятия (бизнеса) как коммерческое обозначение представляется пробелом, который необходимо устранить.

Нормы, относящиеся к фирменным наименованиям, в настоящее время однозначно указывают на то, что такие наименования индивидуализируют юридических лиц (ст. 1013 ГК Республики Беларусь; ст. 1473 ГК РФ).

Действующее законодательство устанавливает ряд требований, предъявляемых к фирменному наименованию. Во-первых, оно должно быть обозначено в учредительных документах юридического лица и включено в Единый государственный регистр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при государственной регистрации юридического лица.

Во-вторых, в структуре фирменного наименования должно присутствовать указание на организационно-правовую форму юридического лица, тип акционерного общества или другой обязательный элемент в соответствии со специальным законодательством (например, слово «банк» в фирменном наименовании банковской организации).

В-третьих, в структуре фирменного наименования должны присутствовать элементы, служащие цели индивидуализации субъекта, то есть определенные слова или словосочетания, имена (наименования) участников и т.п., непосредственно выполняющие функцию наименования субъекта.

Основной функцией фирменного наименования является индивидуализация юридического лица, что предопределяет существование ряда требований к нему с содержательной стороны. Такие требования В. В. Розенберг называл «принципами фирмы», обозначив в качестве них истинность, исключительность и постоянство [7, c. 53].

Принцип истинности состоит в том, что фирменное наименование не должно вводить других участников гражданского оборота, а также потребителей, в заблуждение относительно предмета предпринимательской деятельности, организационно-правовой формы или рода деятельности юридического лица.

Исключительность фирменного наименования необходима для индивидуализации субъекта среди других субъектов, осуществляющих аналогичную деятельность. Данный принцип прямо закреплен в п. 3 ст. 1013 ГК и заключается в том, что не может быть зарегистрировано фирменное наименование, похожее на уже зарегистрированное настолько, что это может привести к отождествлению соответствующих юридических лиц.

Принцип постоянства так же, как и названные выше принципы истинности и исключительности, служит цели фирменного наименования – надлежащим образом индивидуализировать участника гражданского оборота. Для этого необходимо, чтобы юридическое лицо выступало в гражданском обороте под одним фирменным наименованием в течение всего периода своего существования. В неизменности фирменного наименования заинтересованы как сам владелец, так и его контрагенты, а также потребители и государство.

Согласно п. 2 ст. 1015 ГК Беларуси, действие права на фирменное наименование прекращается с ликвидацией юридического лица или с изменением его фирменного наименования. Однако изменение фирменного наименования не может быть произвольным и необоснованным.

Это могут быть такие основания, как изменение организационно-правовой формы юридического лица, изменение предмета его деятельности и другие.

Заключение. Таким образом, фирменное наименование есть средство индивидуализации юридического лица. Право на фирменное наименование возникает у юридического лица с момента его регистрации и действует до прекращения деятельности юридического лица либо до изменения фирменного наименования. Вместе с тем, в законодательстве необходимо также предоставить охрану такому средству индивидуализации предприятия как коммерческое обозначение, которое индивидуализирует бизнес независимо от организационно-правовой формы и охраняется по факту его использования, без обязательной регистрации и независимо от использования в товарном знаке. Такие изменения будут отвечать интересам хозяйствующих субъектов и потребителей, а также международным обязательствам Республики Беларусь в сфере охраны промышленной собственности.

Список цитированных источников

1. Городов, О. А. Право на средства индивидуализации / О. А. Городов. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 448 с.
2. Предварительный Проект Положения о торговой записи. СПб., 1883. С. 23 (цит. по: Бузанов, В. Ю. Генезис фирмы в российском праве // Журнал российского права. – 2002. – № 6. – С. 34).
3. Постановление Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о фирме» от 22 июня 1927 г. // Консультант Плюс. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_14060/. – Дата доступа: 01.02.2020.
4. Кат, З. Р. Исключительные права на коммерческое обозначение за рубежом / З. Р. Кат // Пробелы в российском законодательстве. – 2013. – № 2. – С. 59–61.
5. Шишкин, Д. А. Соотношение фирменного наименования и коммерческого обозначения / Д. А. Шишкин // Российская юстиция. – 2008. – № 6. – С. 5–9.
6. Маковский, А. Л. О кодификации законодательства об интеллектуальной собственности (интервью) / А. Л. Маковский // Закон. – 2007. – № 11. – С. 10–13.
7. Розенберг, В. В. Фирма: Догматический очерк / В. В. Розенберг. – СПб.: Тип. ред. период. изд. М-ва финансов, 1914. – 181 с.

Толочко, О.Н. Фирменное наименование как объект права интеллектуальной собственности / О.Н. Толочко // Право в современном белорусском обществе: Сборник научных трудов (НЦЗПИ Республики Беларусь). Вып. 15. – Минск: Колорград, 2020. – С. 470–477.