11. Брачные и семейные отношения в международном частном праве

1. Коллизионные вопросы в области семейного права.
2. Заключение брака с иностранцами.
3. Расторжение брака и правовые отношения между супругами в МЧП.
4. Правовые отношения между родителями и детьми в МЧП.

Проблемные вопросы

1. Чем объясняется особая актуальность решения коллизионных вопросов в области семейного права?
2. Имеются ли в Республике Беларусь запреты или ограничения на вступление в брак с иностранцами? Какие запреты или ограничения имеются в других странах?
3. Какие документы должны быть представлены иностранцами при вступлении в брак?
4. Что понимается под консульскими браками?
5. Какие в белорусском законодательстве установлены условия для признания браков, заключенных за пределами Республики Беларусь?
6. Каким законодательством определяются личные имущественные и неимущественные права и обязанности супругов?
7. Как решаются поставленные выше вопросы в многосторонней конвенции о правовой помощи стран СНГ и в двусторонних договорах о правовой помощи, заключенных Республикой Беларусь со странами СНГ?
8. Как производится усыновление иностранцами ребенка, являющегося гражданином Республики Беларусь?
9. Какие международные соглашения были заключены в целях обеспечения прав ребенка и как они применяются?

Задача 1.
Российский гражданин Л. вступил в 2002 году в Тегеране в брак с иранской подданной Амалией П. Брак был совершен в русской православной церкви в Тегеране. Религиозная форма брака допускалась иранским законодательством. В 2015 году Л., к тому времени уже проживавший в Беларуси, вступил в брак с Раисой Ш. В 2017 году Л. умер. Амалия П., претендующая на наследство, возбудила в суде Беларуси, дело о признании второго брака Л. недействительным.
Какое решение вынесет суд?

Задача 2.
Супруги Г., граждане ФРГ, обратились в суд с просьбой об удочерении Р., 5 сентября 2016 г. рождения, воспитанницы дома ребенка № 3 г. Витебска, от которой мать отказалась. Они сослались на то, что у них хорошие условия и возможности для воспитания девочки, своих детей не имеют и по состоянию здоровья иметь не могут.
Обсуждая вопрос о возможности удочерения Р. иностранными гражданами, суд выяснил, что на учет в республиканский банк данных об усыновлении (удочерении) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Р. была поставлена с нарушением установленных законодательством сроков.
Согласно объяснениям представителей исполнительных органов и исследованным судом журналам учета кандидатов в усыновители, обратившихся в дом ребенка № 3, установленный законодательством порядок учета кандидатов в усыновители не соблюден. Работа по подбору конкретного ребенка не ведется. Все граждане, желающие усыновить ребенка, направляются во все детские учреждения без предварительного подбора им конкретного ребенка, подлежащего усыновлению, и указания об этом в направлениях, причем отдельные такие журналы не предусматривали даже необходимости самого факта фиксирования сведений о ребенке, который предлагался кандидатам в усыновители.
Согласно ст. 117 Кодекса о браке и семье, устройство детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан на воспитание, в компетенцию детских домов не входит, этим должен заниматься Национальный центр усыновления Министерства образования Республики Беларусь.
Представитель Национального центра усыновления показал, что сведения об Р. в республиканском банке данных об усыновлении (удочерении) детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находятся с 30 декабря 2016 г., т.е. более года. Однако никаких данных о конкретном содействии в устройстве девочки на воспитание в семью граждан Республики Беларусь указанным органом он не представил.
Составьте решение суда.

Задача 3.
Гражданка США Р.Б. обратилась в суд с заявлением об усыновлении гр-на Республики Беларусь С. 2009 г. рождения, находящегося на воспитании в государственном учреждении образования «Первомайский детский дом». в обоснование своей просьбы заявитель указала, что С. проживал в ее семье в течение двух недель в период летних каникул 2016 г., подружился с ней и ее приемной дочерью М. 2008 г. рождения. В дальнейшем общение продолжилось по телефону и в письмах, сложились добрые отношения. Будучи материально обеспеченной и имея опыт в воспитании детей, она в состоянии позаботиться о ребенке, дать ему хорошее воспитание и лечение. С медицинским заключением о состоянии здоровья С. ознакомлена.
28 мая 2017 г. решением Могилевского областного суда в усыновлении данного ребенка Р.Б. было отказано на том основании, что нарушен принцип приоритетного устройства ребенка на воспитание в семье в стране происхождения. Со ссылкой на то, что Р.Б., 1962 г. рождения, на протяжении последних лет принимает препараты для лечения щитовидной железы и это заболевание отражено в медицинских документах, суд посчитал неубедительными доводы заявительницы о ее возможности по состоянию здоровья быть усыновителем С. Также суд исходил из того, что принятые агентством по усыновлению обязательства по контролю и составлению отчетов лишь в течение первых трех лет со дня усыновления ребенка не соответствуют требованиям семейного законодательства.
В июле 2017 г. Р.Б. обратилась в тот же суд с повторной просьбой об усыновлении С. Суду были представлены дополнительные доказательства, что органами опеки и попечительства принимались необходимые меры к устройству С. в семьи белорусских граждан, однако они оказались безрезультатными. Заявитель вновь прошла медицинское освидетельствование, представила заключение Могилевской областной поликлиники о возможности по состоянию здоровья быть усыновителем. Кроме того, она представила обязательство агентства «Чилдренс Хоуп Интернешнл» по выполнению контроля после усыновления, включая социальную и психологическую адаптацию, изучение условий проживания и воспитания ребенка после усыновления, а также пересылку отчетов по контролю за условиями пребывания ребенка в семье Р.Б. без ограничения какими-либо временными рамками.
Кроме того, установлено, что С. страдает от функциональной кардиопатии и аномально расположенной хорды в левом желудочке сердца, в связи с чем достигнута договоренность о его лечении по месту жительства заявительницы. С учетом указанных обстоятельств Р.Б. просила установить усыновление и обратить решение к немедленному исполнению.
Составьте решение суда.

Задача 4.
В Гродненский областной суд обратились граждане Итальянской Республики супруги Бернардо Ренда и Тереза Козентино с заявлением об усыновлении воспитанника учреждения образования «Вишневецкий детский дом Октябрьского района г. Гродно» несовершеннолетнего Лукина Владимира Ивановича, 7 января 2012 г. рождения, указав, что они обязуются принять на себя полную ответственность за содержание и воспитание ребенка. Заявители просили присвоить ребенку фамилию – Ренда, имя – Владимир Джованни, записать их в качестве родителей в актовой записи о рождении ребенка, не изменяя даты рождения ребенка, местом рождения определить г. Гродно. На сохранении тайны усыновления супруги не настаивают.
Представитель Национального центра усыновления Министерства образования Республики Беларусь, представитель органа опеки и попечительства Октябрьского р-на г. Гродно, представитель УО «Вишневецкий детский дом» в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Согласно материалам дела, несовершеннолетний Лукин В.И. является воспитанником детского дома с 8 ноября 2015 г. Мать несовершеннолетнего – Лукина А.А. была лишена родительских прав в отношении сына Владимира решением суда Лидского р-на Гродненской области от 07.09.2015 г., а в 2017 г. Лукина А.А. умерла. Лукин В.И. рожден вне брака, сведения об отце в актовой записи о рождении записаны по указанию матери.
Несовершеннолетний Лукин Владимир имеет брата – Сакаева Николая Александровича, 6 апреля 1999 г. рождения, проживающего по адресу: Гродненский район, дер. Гожа, д.24. Сакаев Николай 14 декабря 2017 г. в присутствии специалиста отдела образования администрации Октябрьского р-на г. Гродно дал письменное согласие на усыновление брата Лукина В.И. иностранными гражданами. До совершеннолетия Сакаев Николай находился под опекой гр-ки Республики Беларусь Юргель Т.И., которой также предлагался под опеку и Лукин Владимир, однако 9 апреля 2016 г. Юргель Т.И. письменно заявила об отсутствии намерений принять на воспитание в свою семью Лукина Владимира.
На централизованном учете в Республиканском банке данных об усыновлении Лукин Владимир находится с 18 декабря 2015 г. За это время он неоднократно предлагался на усыновление гражданам Республики Беларусь, однако устроить ребенка в семью белорусских граждан не представилось возможным, о чем свидетельствуют письменные отказы кандидатов в усыновители.
В судебном заседании Лукин В. также выразил согласие на усыновление его супругами Бернардо Ренда и Терезой Козентино.
Данные о материальном положении и состоянии здоровья заявителей не препятствуют усыновлению.
Составьте решение суда.

Задача 5.
Решением Советского районного суда г. Краснодара постановлено взыскать с Д. алименты на содержание нетрудоспособного отца П. в размере 12 000 российских рублей ежемесячно, а также государственную пошлину в размере 4 200 руб. и расходы на оказание юридических услуг 60 000 руб.
П. и судья Советского райсуда г. Краснодара обратились в Гомельский областной суд с ходатайством о принудительном исполнении данного решения иностранного суда на территории Беларуси.
Определением Гомельского областного суда указанное ходатайство удовлетворено и разрешено принудительное исполнение на территории Республики Беларусь решения суда Советского района г. Краснодара от 14 мая 2017 г.
В частной жалобе, поданной Д., поставлен вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности. Д. указал, что, во-первых, решение Советского районного суда не вступило в законную силу, а во-вторых, он не получил копии решения иностранного суда о взыскании с него алиментов.
В материалах дела имеется справка судьи Советского района г. Краснодара о вступлении решения суда в законную силу.
Составьте определение суда кассационной инстанции.

Задача 6.
Гражданка Республики Беларусь М.Н. Сильвестрова обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь взыскать алименты на своего несовершеннолетнего сына Павла 2014 г.рождения. Отец ребенка, Р.С. Сильвестров, выплачивал алименты по решению Дятловского районного суда от 16 апреля 2015 г. вплоть до мая 2017 г., когда он уехал на ПМЖ в Бельгию. В настоящее время он проживает в г. Антверпен по указанному истицей адресу.
Дайте консультацию и составьте необходимые документы.

Задача 7.
Гражданка Беларуси О.П. Сидоренко состоит в браке с гражданином РФ И.М. Сидоренко с 2010 г., от данного брака имеются сыновья 2011 и 2013 г. рождения. В настоящее время гражданин Сидоренко И.М. работает по контракту в США (адрес имеется), в жизни семьи не участвует и материально ей не помогает. В связи с этим О.П. Сидоренко обратилась в юридическую консультацию Фрунзенского района г. Минска с просьбой помочь ей расторгнуть брак с И.М. Сидоренко и взыскать алименты на детей.
Составьте исковое заявление о расторжении брака и взыскании алиментов.

Задача 8.
Д. обратилась в суд с ходатайством о признании и разрешении исполнения на территории Республики Беларусь решения Северодонецкого городского суда Луганской области Украины о взыскании с Д. алиментов на содержание совершеннолетней дочери Т., 1999 года рождения, продолжающей обучение в высшем учебном заведении, в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно до достижения дочерью 23-летнего возраста.
Определением Брестского областного суда в удовлетворении ходатайства было отказано на том основании исполнение данного решения иностранного государства противоречит законодательству Республики Беларусь, которое не предусматривает возможности взыскания алиментов на совершеннолетнего трудоспособного ребенка в связи с его обучением в высшем учебном заведении.
Д. обратилась с частной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Беларусь.
Составьте определение кассационной инстанции.